生活垃圾分类不用水泥窑再“通吃通烧”

CCTV《新闻调查》近报道了“垃圾分类在农村”。报道称，垃圾分类是世界性问题，在江西省上饶市龙溪村从政府到村民，却将垃圾分类推进得井井有条。将垃圾分成两类，一类是可烂垃圾，也就是我们理解的厨余垃圾，另一类为不可烂垃圾，也就是其他垃圾。从龙溪村开始垃圾分类后，需要运到上饶市填埋场的垃圾减少了40%，运输成本大大降低。而可烂垃圾堆肥后产生的有机肥，则回到当地果园。看了这条信息后给我们的启示是，只要认真，垃圾分类可以做到。

近日本网以“我国水泥窑协同处置生活垃圾的资源化应用尚处于起步阶段”为题报道了中国水泥网在与华新水泥副总裁、华新环境工程有限公司董事长杨宏兵交流中，杨宏兵所表明的看法。以国际通用的热值替代率TSR（Thermal substitution rate）即替代燃料的热值占熟料生产所消耗的全部热值比例来衡量水泥窑协同处置的资源化应用水平。

欧洲发达国家一般可以达到50%以上，部分国家和地区甚至接近100%，而我国目前平均TSR尚不足1%。对于TSR严重偏低的原因，杨宏兵认为与我国生活垃圾质量差有直接关系。“发达国家TSR普遍较高的原因在于垃圾的源头分类，致使最终送入水泥窑协同处置的衍生燃料热值高、水分低。” “而我国垃圾分类刚刚开始，垃圾含水量高平均45%-60%且无机物含量高。这就要求在将生活垃圾投入回转窑之前进行预处理，降低含水量和无机类杂物，提高热值。” 

杨宏兵认为，从“无害化”到“资源化”，是水泥窑协同处置生活垃圾行业发展的必由之路，期待政府普及垃圾分类与收集，为生活垃圾“资源化”应用水平的提升创造条件。

政府要求生活垃圾分类，从城市到农村都在探索和实践生活垃圾分类。水泥企业作为生活垃圾处置大军中一员也期望垃圾分类，都想到一块去了。当然对实现垃圾分类的难度大家也有了充分认知，否则上海分类工作现场会也不会提出“生活垃圾分类要切实从娃娃抓起”的豪言壮语。

在水泥窑协同处置生活垃圾的技术路线中有一条是“通吃通烧”，即对所有生活垃圾不需分拣、不需破碎、原生态燃烧，这条路线也被美誉为适合中国国情。

当地政府官员说，利用水泥窑处理城市生活垃圾处理效果好，无需对生活垃圾进行分选，同时可以彻底解决垃圾燃烧带来的灰渣、二恶英等二次污染问题，解决了市政府的一个难题。水泥企业在对参观者讲解时，也将生活垃圾无需分拣作为此类处置方法的显著优点给予介绍。

在当前，多地针对承担协同处置生活垃圾的水泥窑在执行秋冬季错峰生产计划时，或者在重污染天气应急中，可免予执行停产限产等管控措施。在《产业结构调整指导目录（2011年本）》中也将利用现有2000吨/日及以上新型干法水泥窑炉处置城市污泥和生活垃圾列为了鼓励类。这就吸引了不少水泥熟料生产线也在规划往协同处置生活垃圾上转身。期望有志于成为城市清道夫的水泥企业要看到国家正在全面深入推进生活垃圾分类工作，也有了时间表。

在选择处置生活垃圾的技术路线时要郑重，不能倚重于生活垃圾不需分拣的“优点”，要考虑生活垃圾分类工作推进因素，对项目进行可行性研究，因地制宜选对技术路线，真正做到生活垃圾处置减量化、资源化、无害化，以实现企业成功转型，持续健康发展。