今年2月，张小林将朱为诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求法院判令由朱为承担全部赔偿责任。
庭审时，朱为表示，坠冰前，他发觉了冰的存在，但认为清除冰柱有危险，应该由物业来处理，因此物业应承担部分赔偿责任。此外，张小林不应将车停放在距离楼体过近的地方，停车前没有对楼上的冰柱尽到注意义务，自己也应承担一部分责任。
那么，被砸车辆的维修费究竟该由谁承担?
法院审理认为，该案应适用侵权责任法中的过错推定责任，即:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
朱为作为本案的被告，如能证明自己没有过错，便不承担民事责任；如证明第三人具有过错，但不能证明自己没有过错的，不能免责。朱为发现自家玻璃上有冰后，应及时通知物业公司，或采取其他有效措施清理积冰，消除隐患，避免坠冰对他人人身及财产安全造成损害。因朱为对积冰放任不管，导致张小林车辆受损，他未能证明自己在管理维护中没有过错，故应当承担损害赔偿结果。
法院审理查明，案发时，张小林将车辆停放在小区物业指定的停车区域内，未乱停乱放。但作为车辆的管理人、使用人，张小林在停车时应当预见停放在楼下有可能导致损害结果的发生，却因疏忽大意没有预见，没有尽到注意义务，对车辆受损的发生存在一定的过失。但从车辆停放位置、过失程度来看，张小林并未达到重大过失的程度。故法院综合全案分析，依法不减轻被告的责任。
关于追偿权的问题，法院认为，朱为认为物业公司应承担部分责任，却未提供任何证据证明物业公司存在过错，故法院对此抗辩理由不予采纳。在张小林财产损害获得赔偿后，若朱为仍然认为物业公司对坠冰事件存在过错，可以收集证据，并向物业公司进行追偿。
综上所述，天山法院于近日判决朱为向张小林赔偿全额车辆维修费7000余元。(文中当事人均为化名)
法官说法
该案承办法官表示，冰体的位置决定了赔偿责任的主体。如果冰体结在了建筑物屋顶的屋檐上，在这种情况下，因屋顶部分属于全体业主的共有部分，对屋顶管理和维护是全体业主共同的责任和义务。如果小区业主选聘了物业公司，因物业公司未及时清理冰雪造成他人人身损害及财产损失，且物业公司不能证明自己没有过错，或者不能证明是由被侵权人自己的过错导致损害结果发生的，应当由物业公司承担责任。如该小区未选聘物业公司进行管理服务的，因建筑物共有部分的物件坠落导致损害的，业主不能证明自己没有过错，或者不能证明是被侵权人自身过错导致的，应当由全体业主共同承担赔偿责任。
本案中，冰柱是结在业主卧室的窗户上，该冰柱位置是业主的专有部分，所以应当由业主进行清理，或通知物业公司进行清理。因该业主不能证明自己没有过错，所以应当承担全部的赔偿责任。
此文由 新型建材网：https://www.xxjcwmall.com 转发 更多资讯请关注: https://www.xxjcwmall.comnews/
新型建材网：企业信用评级、质量体系认证