互联网+既不是技术，也不是一种思维，而是新一代信息技术与制造业融合所产生的巨大变革空间。有关“互联网+”对制造业影响的现有研究，主要是将新一代信息网络技术视为一种影响制造业发展的通用技术（General Purpose Technology，GPT），围绕着信息网络技术的发展现状与趋势、影响方式与机制，以及我国利用信息网络技术促进制造业转型的问题与思路等核心议题开展。由于“信息网络技术”在技术和政策研究层面都没有形成具有共识的定义，导致学者在研究信息网络技术对制造业转型的影响时，较为严重地依赖于各自对信息网络技术的技术性定义而不同的技术性定义对应着不同的影响因素和机制。代表的观点有如下几方面。
在国际语境下，信息网络技术常见表述是“新一代信息技术”或者“下一代信息技术”。在技术层面，主要包括新一代光网络、新一代无线网络（5G、Wi-Fi、SDN）、“信息-物理系统”、物联网、云计算（云网络）等。在制造业领域，通用的信息网络与制造业结合，产生了“工业互联网”、“工业4.0”、“网络制造”、“能源互联网”等不同的表述和技术型态（布莱恩约弗森和麦卡菲，2014；里夫金，2014；李杰，2015）。根据德国“工业4.0计划”在底层技术层面的“信息-物理系统”的基本形态，认为信息网络技术对制造业的影响，表现为物联网技术在制造业领域的应用，从而重构制造业的生产组织方式（黄阳华，2015；胡晶，2015）。
在中文语境下，“互联网+”是信息网络技术发展的最新形态。黄阳华等（2015）提出，“互联网+”并非一项横空出世的颠覆性技术，是人类社会连续发生的工业革命的最新进展，将引领工业发展水平向更高层次跃进，对我国制造业转型升级产生跨时代的影响。黄阳华等认为，“互联网+”对中国制造业的影响具体表现为引领制造业产品的智能化和网络化，推动我国制造业生产和管理流程智能化，推动我国制造业研发设计的网络化协同发展，推动我国制造业企业组织关系的变革，推动我国制造业企业服务化转型，对针对制造业领域利用“互联网+”面临的突出问题提出了相应的对策。
李晓华（2016）从五个层次界定了“互联网+”的内涵，认为可以从以下几方面理解“互联网+”：“互联网+”是互联网技术与其他领域的结合；“互联网+”是在信息网络技术进一步发展的基础上形成的，主要是云计算、大数据、物联网、移动互联网的发展为互联网向其他领域的渗透与融合奠定了基础；“互联网+”已成为重要的发展趋势，甚至是一种通用目的技术；“互联网+”已成为决定产业竞争力水平的关键，是世界各国致力于推动的领域。王大林和杨蕙馨（2016）从世界信息总量爆炸和“移动互联”发展趋势的背景出发，提出了“新产业生态系统”的概念，并以此研究我国现代产业体系的演进。此外，大量的研究结合行业特色，评述和展望了信息网络技术在行业层面的应用和可能影响。在微观层面上，一些学者已经注意到“互联网+”带来的影响，如跨界经营（赵振，2015）、大规模智能定制（吴义爽等，2016）、制造业服务化（童有好，2015）。
深刻把握“互联网+”的特征
“互联网+”的本质就是信息基础设施的完善，互联网产品和服务的普及，信息技术特别是以大数据、云计算、物联网为代表的新一代信息技术和人工智能、新一代高性能传感器、高性能机器人、3D打印机等设备对互联网及其以外的经济各部门的渗透、融合，从而改变整个经济的生产模式、产业业态和商业模式，提高经济的创新能力和生产效率。
互联网技术是一种通用目的技术。通用技术涉及的范围广，对经济的影响广泛而深远，代表着能够改变居家生活和企业商业行为的变化，它具有以下三个特征：一是广泛性：通用目的技术应该被扩散至大部分领域；二是改进性：通用目的技术应该随着时间会变得更好，持续降低其用户的成本；三是创新增值：通用目的技术应该使得发明和生产新的产品或过程变得更容易（Bresnahan and Trajtenberg，1996）。
数据成为重要的生产要素。随着万物相连，它们在交互的过程中产生大量的数据，一方面这些信息在流动、分享中才能产生价值，流动的范围越大，分享的人群越多，价值越大（马化腾，2015；阿里研究院，2015）；另一方面，信息处理技术和处理能力的提升，特别是云计算、大数据的兴起，使得信息能够低成本地深度挖掘，从而释放出蕴含的巨大价值。
“互联网+”的广泛兴起，正导致在第一次工业革命和第二次工业革命占主导地位的技术经济范式经历深刻变革（OCED，2013）。一方面，以大数据、智能制造、3D打印和无线网络为代表的新技术范式正在全球加速得到应用，引起传统的大规模标准化、用机器生产机器的生产方式被以互联网为支撑的智能化大规模定制的生产方式所替代，更适应单一产品生产的刚性生产系统被适合于生产小批量、多品种产品的可重构制造系统所替代，制造模式则从削减式制造转变为叠加式制造。另一方面，制造的数字化、智能化、定制化和信息技术的飞跃发展使得传统的“集中生产、全球分销”的生产方式加速被“分散生产、就地销售”的生产方式所替代，并且呈现出明显的社会化生产特征。也就是说，“互联网+”将推动大规模定制和全球个性化定制成为新的技术经济范式，推动智能制造和社会化生产成为新的主流生产方式。
“互联网+”所引发的技术经济范式转变，还带来产业业态、经济形态、商业模式以及创新范式的革命性变化。从产业业态来看，跨界融合成为新的产业业态不断涌现的源泉，尤其是随着互联网的广泛应用而加速出现的互联网产业与其他产业的融合，如互联网与工业融合产生工业互联网，互联网与能源产业融合产生能源互联网，互联网与金融业融合产生互联网金融，互联网与汽车产业结合产生车联网、无人驾驶汽车，互联网与家具产业结合产生智能家居等等。与此同时，信息技术的发展使得制造业向许多方向的服务化转型成为可能，制造业的服务化趋势日益显著。从经济形态来看，共享经济将成为一种潜力巨大的常态化经济形态，并实现需求端和供给端的有效整合，促进让社会资源得到高效利用。互联网造就了一种许多实物的生产和销售的边际生产成本接近于零的社会，推动具有可以快速扩大规模、灵活性高、资本效率高、供方的进入门槛低等优势的共享经济兴起。从商业模式来看，商业生态圈成为组织能够健康发展的决定性因素。“互联网+”的连接一切、大数据技术基本特征要求企业与消费者、供应商、同业企业、合作伙伴建立紧密的互利合作关系，共同形成以价值共享为基础的商业生态圈。从创新范式来看，微创新和快速迭代成为常态化的创新方式。信息技术、3D打印、智能制造推动产品改进、重新生产以及分发的成本大幅度降低，企业不再等待重大改进后再发布产品，而是基于研发的改进和市场反馈，不断地进行微创新并实现快速迭代。
对于“互联网+”研究的评价
总体上看，随着信息网络技术的快速发展，“互联网+”的深层次影响逐渐显现。近年来新一代信息网络技术背景下的制造业转型问题研究成果不断涌现，但由于问题界定、研究视角选取和理论构建的不足，该领域的研究仍然存在以下不足和进一步扩展的空间：
一是仅将信息网络技术对制造业的影响视为一个技术过程，这在两个方向上为后续研究留下了空间。第一，虽然信息网络技术对制造业的影响是由技术变迁引发的，但是就制造业转型战略和政策研究而言，还需要将此技术过程转化为经济过程，深入研究重大技术变迁对产业体系影响的过程与机制，而不能满足于现象和趋势层面的理解。第二，信息网络技术作为一项通用技术，对制造业转型影响，不仅体现在产品、企业层面，更会体现为产业体系（或称为产业生态系统）的跃升，甚至是国民经济与社会整体性、长期性的变革，与嵌入其间的产业体系协同演进，特别是在信息网络技术发展趋势下需求方因素对制造业转型的内生作用。因此，在研究上需要针对信息网络技术构建更具系统性的分析框架。对此，注重过程的演化分析与创新经济学理论为拓展该领域研究提供了重要的洞见（Freeman and Louçã，2001；Lazonick，1990；Chandler，1977）。首先，从技术突破到非均衡产业结构变化是一个漫长、复杂但层次清晰的历史过程。在此过程中，创新的发生及其扩散居于核心地位，先导产业是突破性创新的载体。其次，突破性创新的扩散需要与核心投入、基础设施和生产组织协同演化，促进先导产业部门的成长。再次，先导产业通过直接或间接的产业关联和示范效应，带动产业体系发生显著变化。整个这个过程也被称之为技术经济范式的转变。当前，引起热切关注的“互联网+”或者说信息网络技术是否会引发制造业的一次范式转换，需要继续按照成熟的技术经济范式进行“自上而下”的系统研究。
此外，信息网络技术对我国制造业转型的微观基础仍需要进一步研究。现有文献在微观层面初步研究信息网络技术对企业组织的影响是促进产业体系转型的驱动力，不仅需要进一步研究我国企业适应、利用和管理信息网络技术促进企业转型的典型方式，还需要“自下而上”研究企业组织的行为调整在“加总”层面上对我国产业体系的影响。其中，信息网络技术对传统企业带来什么样的影响？对新兴企业组织、企业间关系又会产生什么样的影响？对此，Lazonick（2004）的研究不同的经济社会环境下“创新型企业”从财务支持、组织整合和战略控制三个维度适应重大技术变迁的分析框架值得借鉴。
二是目前研究缺乏对制造业转型的微观机制的分析。现有的研究多注重对技术创新演化特点、演化轨迹、不同路径间的竞争等问题的框架性分析，这些成果在技术创新演化研究的初期阶段具有重要贡献，缺乏对我国制造业的微观演化机理、动力机制、作用机理、选择机制等问题进行深层次的剖析。从研究的切入点来看，已有的研究侧重于对共性的技术创新演化过程和规律的总结，缺乏对行业特点、地域文化等因素考虑下的不同技术创新演化路径和规律的研究。从研究内容看，既有的研究缺乏对特定竞争环境的刻画，特别是在今天信息网络技术快速发展的背景下，信息网络技术如何改变传统的产业边界和产业发展机制，应该成为制造业转型战略研究必须厘清的问题。
三是目前的研究侧重于截面的、静态的分析，缺乏对信息网络技术驱动的制造业转型“路径”的动态分析。由于信息网络技术对于制造业转型战略影响的广泛性，制造业转型的路径选择具有综合性和复杂性特征，涉及产业演化、技术创新、制度变迁、路径创新等多方面的因素。从产业演化的角度看，制造业的转型路径涉及产业生态、创新模式、生产方式、组织形态等内容；从技术创新的角度看，制造业转型的路径有渐进性和突破性创新两种方式；从制度变迁看，制造业转型不仅仅是产业演化和技术创新，转型路径的选择还涉及制度设计和产业政策选择等内容；从路径依赖的角度看，制造业转型一方面受到技术和制度“路径依赖”的制约，但是路径突破的方向、阶段也都是进一步需要深入研究的问题。
找新型建材网，上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/
