尘埃落定：近日，美国威斯康星校友会（WARF）告苹果侵案最终审判结果公布，法庭裁判苹果确有侵权行为，需向WARF支付共计2.34亿美元赔偿金，少于后者此前所提金额。
对此，WARF方面高度赞扬了法庭的判决结果，表示此举切实地保护了大学发明的积极性，着实是个"好消息"。
据了解，此次争论的焦点主要集中在"预测电路"专利，争议的争端则主要围绕用于苹果海外销售设备的一部分芯片是否侵权，并不涉及美国境内销售的设备。具体来说，WARF于2014年即指责苹果在iPhone及iPad产品所采用的A7等处理器，侵犯了该大学教授Gurindar Sohi团队于1998年取得的专利成果。
有消息人士透露，苹果此前曾表示，每出售一台设备，WARF应获专利费用最多为0.7美元，与后者所要求的2.74美元相差甚远。同时，苹果在法庭中也曾试图最大程度地限制其赔偿责任，该公司指出，WARF2008年就利用同一专利起诉英特尔，并最终获得1.1亿美元的和解金，因而无论参照何种角度，其赔偿的金额都应低于1.1亿美元。
截至目前，参考威斯康星州西区地方法院给出的判决，该法院至少已判定苹果没有故意侵犯WARF专利，为前者扫除了三倍赔偿金的可能性。但对于2.34亿美元的赔偿金额，苹果显然不会"善罢甘休"，据悉，苹果方面已表示将对提起上诉，同时拒绝任何置评。
